盲目追求表象的品牌背後的毒磚窯
據Unearthed調查，供應許多品牌的柬埔寨工廠如何將邊角料賣掉作為磚窯燃料，也讓磚窯工廠工人暴露在有毒煙霧中。根據他們的調查在幾個窯爐中發現這些服裝邊角料中發現了這些品牌的標街：Nike、Ralph Lauren、Michael Kors、Reebok、Next、Diesel 和 Clarks。燃燒這些混合纖維的服裝廢料，除了伴隨著令人窒息的煙霧，也通常含有有毒化學物質危害工人的健康。
這些品牌，在西方社會宣稱自己在為環境永續做努力，但同時跟這樣的供應商合作。這些品牌的發言人表示，這種將廢棄物料拿去作為燃料的作法違反了他們的合作條款，將會跟工廠進行索賠與調查，並且宣稱希望與嚴守準則的廠商合作。也有品牌宣稱，該標籤來至於山寨工廠，並非來自於他們的工廠。
這些品牌儘管承諾要節能減碳，但其實他們沒有計算到這些燃燒廢料的廢氣，反正嚴重拖累了其他努力。
氣候變遷如何加劇這樣的慘劇
由於氣候變遷，許多農民作物歉收還不起貸款，而老闆磚窯工廠幫忙償還債務以換取這些農民勞力。近年更因木材成本增加，磚窯工廠不得不尋找替代燃料。根據調查指出，這些廢布料的成本僅僅是木材的十分之一或是更少。
雖然根據柬埔寨法律，任意燃燒廢棄物是違法行為，若是燃燒會產生有毒物質的廢棄物罰金則更重，最高可處12,000美金罰款與五年監禁，但據了解，目前沒有人受到處罰。
目前廢棄布料有可能來自工廠經理私下販售，或是攔截運送廢棄布料去掩埋場的卡車。
我們正在進行徹底調查，並相信我們已經確定了潛在因素，我們認為這一事件是一個例外。 — — — — Clarks品牌發言人
雖然品牌方難辭其咎，但監管的確有其難度。這些品牌已經承諾在其營運與供應鏈實現社會與環境的永續目標，他們皆發出反現代奴隸制的聲明且承諾往淨零供應鏈做努力，出聲明比落實困難許多。品牌可以不負責任地做出各種承諾，也沒有法律框架或監督機構可以讓他們對其供應鏈中發生的事情負責。即使是報告給CDP等單位，也都是自主報告，睜一隻眼比一隻眼的部分忽略，沒有阻止這樣的事件一再發生。
這些品牌通常在工廠所在地沒有直屬的部門，頂多增加拜訪廠商的次數，像這樣的供應鏈問題，也絕對不是個例，考驗這個世代的管理者與監督者。
參考資料
Revealed: Garment waste from Nike, Clarks and other leading brands burned to fuel toxic kilns in Cambodia (link)
Investigation finds clothing waste from top fashion brands’ suppliers burnt in “toxic kilns” in Cambodia (link)
